1992-12-09 第125回国会 参議院 予算委員会 第6号
このロッキード事件の経過の中では、自民党の中にロッキード問題特別委員会というのをおつくりになられました。国会にも特別委員会がございました。
このロッキード事件の経過の中では、自民党の中にロッキード問題特別委員会というのをおつくりになられました。国会にも特別委員会がございました。
○江田五月君 昭和五十一年十一月二日ですね、衆議院のロッキード問題特別委員会で、田中元総理も灰色高官というので名前を報告された。これは政治的、道義的責任があるからじゃなかったんでしょうか。
しかし、まあ私といたしましては、とにかくまだこのロッキード問題特別委員会でも御審議を煩わしておるわけで、まだ完全にこれが疑惑が晴れたというわけにはまいっておりませんので、その辺をよく勘案いたして、いずれかの態度を決めなきゃならないというふうに思っております。
そうしたら、ロッキード問題特別委員会で検討しておりますから、そんなばかな話はないでしょう。もう一遍答えてください。
一日も早く解決しよう、一日も早く真相を究明しようというのが私の希望であり、刑事訴訟法の命ずるところであり、国民の要望するところであり、ロッキード問題特別委員会の要求するところだから、これには応じなければいかぬ、そういう意味で申しました。
○安原説明員 昨日の参議院ロッキード問題特別委員会におきます久保亘議員の質問に対しまして、吉田刑事課長がいかに答えたかということにつきましては、同人の報告によりますと、いま御指摘のように、児玉については、本人の病状等捜査上の困難があり、必ずしも順調に捜査が進捗しているとは言いかたいが、児玉関係のロッキード社の資金の出と入りについては、最善を尽くして今後も捜査を行う、しかし、何を捜査するかは答えられない
○鈴切委員 給与のことにつきましては過日の内閣委員会で審議をされましたので、給与の問題について若干後で触れたいと思いますが、実は私ロッキード問題特別委員会の委員といたしまして、今度のロッキード問題についてその真相究明に当たってまいりました。
いまロッキード問題特別委員会におきまして私どもが要求しております証人は、当時の町田事務次官、佐藤孝行氏あるいは福永一臣氏あるいは橋本運輸大臣あるいは田中総理大臣あるいは小佐野賢治氏、こういう人を要求しているわけです。
しかし、こういうふうなことをやはりクリアにいたしますことがやはりロッキード問題特別委員会の御趣旨かと思いますので、私どもといたしましては慎重に、しかもそういうことに対して国民の疑惑を招かないような調達の方法を見出したいというふうに考えておるわけでございまして、一部の部品等につきましても、いま先生御指摘のような問題もございますし、あるいはライセンスの場合におきましてはどうなのかというようなことも、全部
そこで、去るロッキード問題特別委員会において、本予算委員会が偽証の告発をするに足る必要最小限の資料を出す旨の答弁がありました。なお、ただいま、一つには勾留状の写し、二つにはユニット領収証の写し等資料を提出すると言われましたが、この資料だけで国会が告発をする判断として十分であると認識されておるのかどうか、その点について明らかな答弁をお願いしておきたいと思います。
○山田（太）委員 これから申し上げることは答弁の範囲内を逸脱するかもしれませんが、そこで大臣から答弁いただきたいのでございますが、今国会での証人喚問あるいはロッキード問題特別委員会等、これはただひとえに、中心としあるいは全国民の注目を集めているところは、やはり贈収賄罪の関係であろうかと思います。
○小山（長）委員 一昨二十三日のロッキード問題特別委員会において刑事局長は、予算委員会が偽証の告発をするに当たって必要な資料は、最小限の資料を出すつもりだ、こうおっしゃったのですが、じゃ何をお出しになるわけですか。
○野々山一三君 その際、自民党のロッキード問題特別委員会で法務省当局をして灰色高官公表の基準について統一見解をつくるというわけですけれども、そこが問題なんでございます。国会としてはこのロッキード問題、御案内のように二月の当初から真剣に取り組んでおるわけでございます。灰色問題といえばまさに今日的でもあり、終始一貫しての重大な一つの問題点であります。
○坂井委員 昨日、ロッキード問題特別委員会におきまして、運輸省の機種統一の基本方針に基づきます行政指導及びエアバス導入延期をめぐります行政指導につきまして質疑をいたしました。本日は、この二つの問題につきまして議論を進めてまいりたいと思います。
私、この間、参議院の内閣委員会それから衆議院のロッキード問題特別委員会で申し上げたこの程度のことは総理も知っておられます。それ以上のことをまだ私も報告を受けておりませんし、したがって私から総理に報告をしていないことは漏れるわけがない。
そこで、この問題について、第七十七国会での論議の総括的な意味を含め、さらに本院に設置されたロッキード問題特別委員会に引き継ぐという意味をもあわせて法務大臣に対する質問を行い、その見解を求めたいと思うわけです。 まず第一に伺いたいことは、検察当局並びにそれを指揮する立場にある法務大臣の基本姿勢についてであります。
この最近の情勢下から一つの例を取り上げてみますと、稻葉法務大臣が、過日ロッキード問題特別委員会で、捜査状況について、百三十名内外の人を参考人として呼んで捜査しており、中にはイワシや小サバなどの小物ばかりではないとの発言がテレビ等で報道されておりますが、そういうことから推して、警察庁関係では現段階で何人くらいの人物を呼び出しているのか、大変に厳しい質問のように思われるかもしれませんが、これはやむを得ません
今後、いずれ設置されるでありましょうところのロッキード問題特別委員会、あるいはまた当運輸委員会におきまして、きょう大臣から明確なお答えのなかった諸問題について今後も解明をいたしてまいりたい、ただしてまいりたい、このように思います。 きょうは、これで終わりにします。